Riester-Renten im Vergleich

Die Riester-Rente ist schon fast ein Muss für jeden, der sie bekommen kann. Sie ist eine vom Staat unterstützte Altersvorsorge. Doch ihre Höhe hängt stark von der Qualität des Angebotes ab.

Die Stiftung Warentest hat in der Dezember-Ausgabe von FINANZtest hinter die Kulissen der Riester-Versicherungen geschaut. Untersucht und miteinander verglichen wurden 35 Verträge. Das Ergebnis: Selbst bei der garantierten Mindestrente gibt es Unterschiede. Die Stiftung Warentest ermittelte für einen Musterkunden bei 25jähriger Laufzeit eine Differenz von bis zu 10.000 Euro zwischen dem besten und schlechtesten Angebot. Testsieger waren die Angebote von CosmosDirekt und HanseMerkur. Dahinter lag die Debeka. Mit „ausreichend“ bewertet wurden die Basler, die Itzehoer und die Victoria.

Laut FINANZtest sind Riester-Renten besonders gut geeignet für Anleger mittleren Alters, die den vereinbarten Betrag auf Dauer zahlen können.
Das Geld, das der Staat dazu gibt, macht die Riester-Rente attraktiv. Mit dem richtigen Angebot können gute Erträge erzielt werden.

Der ausführliche Bericht ist im Internet unter www.test.de zu finden.